阅读历史 |

退圈后去拯救动物世界了 第195(2 / 2)

加入书签

他真的不觉得丢脸吗?”“人家可能觉得那是自己的发言自由吧,什么丢不丢脸,人家可一点不在乎呢。我看后面有人问光头的那些发言说,盗猎份子猎杀的部分动物并不涉及他们国家的法律,所以按照他们国家的判定,最后也就是坐两个月的牢罢了。”“?不是说还涉及了非法研究?”“哦,对方说的是,研究不在他们国家进行,他们不管。”“……6。”而十分恰好的是,当江时他们的飞机在经过二十几个小时的飞行落地首都时,国家外交部当天记者会的视频也恰好传到网上。视频不长,也就两分钟。开头就是一个y国记者询问对于动物举证的庭审,中方是作何看法的。这个问题在庭审后就一直有记者询问外交部,但外交部一直没有回应。在江时等人落地的这一天,外交部第一次进行了正面回应。发言人女士表情严肃,“首先这位y国的记者朋友你好,针对你这个问题,我方一直保持的意见都只有:尊重他国司法,不参与不讨论。只是在面对严肃的法律事件时,我方还是希望贵国能公平公正,请不要把所谓的“自由”“开放”等生活化的词汇融进严肃的法律中。对于这种不适宜的行为,我们只能说,祝y国的司法系统能在这种自由开放中走的更远。”但y国那位记者还不罢休,甚至不等发言人询问叫另一个记者,对方就十分具有攻击性的问。“贵国难道不认为那位江在庭审上的发言,是十分过分且不应该的吗?他的发言和行为严重损害了y国在世界上的颜面,贵国应当就江的过分行为给予他应有的处罚。”视频到这儿的时候,已经能很明显的看见那位发言人女士的脸色变的异常严肃。几乎是记者话音刚落下,女士就沉着声音反问。“请问y国试图包庇绑架我国公民的罪犯时,不觉得脸红吗?你在这儿要求案件受害者接受处罚的时候,又是否觉得脸颊发烫?”“至于过分和不应该,我相信世界上的人民都能看见,在这次事件里,到底是谁的行为过分又是谁的行为不应该。希望y国不要顶着开放和自由的帽子,包庇那些真正犯错的人,而指责在此次事件中真正受到伤害的他国公民。”话音落下,那位y国记者还想问话,发言人女士直接无视,且态度强行,语气温和的唤了友国的记者朋友。视频到这里截止。“爽!”“果然,论不要脸谁都不能和y国比啊,我再讨厌江时我都不觉得他在庭审的行为是错的,他谁啊?来要求给江时处罚?”“笑死,江时在庭审的时候酷毙了好吧,为我国争得了应有的将罪犯带回的权利,还处罚他?这个记者脑子秀逗了?”“发言人女士也气得不轻的样子,就差没直说他们不要脸了。”“我觉得发言人的话还是不合适,人家都没脸,又怎么会觉得脸红脸烫啊,这是在为难人家不是。”“手里的大刀差点没收住,算了,换个方向,砍死那些说着自由,实际上做的却是龌龊举动的外国政客。”“y国的自由开放是个玄学,只针对他们自己。也就是他们想干什么干什么,但别人不行。”“他们针对别人可以,别人针对他们不可以。”网上热闹非凡,形式也是一边倒。按照常理来说,这种情况,那些不喜欢江时的人也不会在这个时候说话,毕竟一开口就会被围攻的程度。但偏偏有人也不知道是不信也好,还是觉得外国的月亮比较圆。

↑返回顶部↑

书页/目录